सुप्रीम कोर्टाचा संविधानाच्या प्रस्तावनेतून समाजवाद आणि धर्मनिरपेक्ष शब्द काढण्यास नकार, याचिका फेटाळली

नवी दिल्ली - सर्वोच्च न्यायालयाने राज्यघटनेच्या प्रस्तावनेत समाजवादी आणि धर्मनिरपेक्ष हे शब्द काढण्यास नकार देत याचिका फेटाळून लावली आहे. राज्यघटनेच्या प्रास्ताविकातून समाजवाद आणि धर्मनिरपेक्ष हे शब्द काढून टाकण्याची मागणी करणाऱ्या याचिकेवर 25 नोव्हेंबर रोजी सुप्रीम कोर्टात सुनावणी झाली. सर्वोच्च न्यायालयात दाखल केलेल्या याचिकेत म्हटले आहे की प्रस्तावनेत हे शब्द जोडणे हे कलम 368 अंतर्गत घटनादुरुस्ती करण्याच्या संसदेच्या अधिकाराबाहेर आहे.

भाजप नेते सुब्रमण्यम स्वामी आणि इतरांच्या वतीने ही याचिका दाखल करण्यात आली आहे. आणीबाणीच्या काळात प्रस्तावना चुकीच्या पद्धतीने बदलण्यात आल्याचे याचिकाकर्त्यांचे म्हणणे आहे. समाजवादासारखी कोणतीही विशिष्ट राजकीय विचारधारा संविधानाचा भाग होऊ शकत नाही. याचिकेनुसार, 1976 मध्ये 42 व्या दुरुस्तीद्वारे धर्मनिरपेक्ष आणि समाजवादी हे शब्द संविधानाच्या प्रस्तावनेत जोडण्यात आले होते. 26 नोव्हेंबर 1949 रोजी संविधान सभेने प्रस्तावना स्वीकारली होती, असेही याचिकांमध्ये म्हटले आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले की, संसदेला हवे असल्यास धर्मनिरपेक्ष आणि समाजवादी हे शब्द घटनेच्या प्रस्तावनेतून काढून टाकण्याचा पूर्ण अधिकार आहे.

सरन्यायाधीश संजीव खन्ना आणि न्यायमूर्ती संजय कुमार यांच्या खंडपीठाने माजी राज्यसभा सदस्य सुब्रमण्यम स्वामी, अधिवक्ता विष्णू शंकर जैन आणि इतरांच्या प्रस्तावनेतील समाजवादी आणि धर्मनिरपेक्ष या शब्दांविरुद्ध दाखल केलेल्या याचिकांवर 22 नोव्हेंबर रोजी निकाल राखून ठेवला होता.

या याचिकांवर सविस्तर सुनावणीची गरज नसल्याचे सरन्यायाधीशांनी सांगितले. ते म्हणाले कि समाजवादी आणि धर्मनिरपेक्ष हे शब्द 1976 मध्ये दुरुस्तीद्वारे जोडण्यात आले होते आणि 1949 मध्ये राज्यघटना स्वीकारण्यात आली होती या वस्तुस्थितीमुळे काही फरक पडत नाही. पूर्वीच्या प्रकरणांमध्ये प्रचलित असलेले हे युक्तिवाद स्वीकारले गेले तर ते स्वीकारले जातील आणि सर्व सुधारणांना लागू राहतील.

सरन्यायाधीश संजीव खन्ना आणि न्यायमूर्ती संजय कुमार यांच्या खंडपीठाने सांगितले की संसदेचा दुरुस्ती अधिकार प्रस्तावनेपर्यंत देखील विस्तारित आहे. प्रस्तावना स्वीकारण्याच्या तारखेमुळे प्रस्तावनेत सुधारणा करण्याच्या संसदेच्या अधिकारावर मर्यादा येत नाही. या आधारे याचिकाकर्त्यांचा युक्तिवाद फेटाळण्यात आला. सुनावणीदरम्यान सीजेआय म्हणाले कि जवळपास इतकी वर्षे झाली आता हा मुद्दा का उपस्थित केला जात आहे.

सीजेआय खन्ना यांनी 22 नोव्हेंबर रोजी सुनावणी दरम्यान सांगितले होते कि भारतीय अर्थाने समाजवादी असणे हे केवळ कल्याणकारी राज्य समजले जाते. भारतातील समाजवाद समजून घेण्याची पद्धत इतर देशांपेक्षा खूप वेगळी आहे. आपल्या संदर्भात, समाजवादाचा अर्थ प्रामुख्याने कल्याणकारी राज्य असा आहे. 

यामुळे चांगल्या प्रकारे भरभराट होत असलेले खाजगी क्षेत्र कधीच थांबले नाही. याचा फायदा आम्हा सर्वांना झाला आहे. समाजवाद हा शब्द वेगळ्या संदर्भात वापरला जातो, याचा अर्थ राज्य हे एक कल्याणकारी राज्य आहे आणि ते लोकांच्या कल्याणासाठी उभे राहिले पाहिजे आणि संधींची समानता प्रदान केली पाहिजे.

सीजेआय खन्ना पुढे म्हणाले होते की एसआर बोम्मई प्रकरणात धर्मनिरपेक्षता हा संविधानाच्या मूलभूत संरचनेचा एक भाग मानला गेला आहे. यावर वकील जैन म्हणाले होते कि लोकांचे म्हणणे न ऐकता ही दुरुस्ती मंजूर करण्यात आली होती, कारण ती आणीबाणीच्या काळात करण्यात आली होती आणि या शब्दांचा समावेश करणे म्हणजे लोकांना काही विचारधारेचे पालन करण्यास भाग पाडण्यासारखे आहे. जेव्हा प्रस्तावनेमध्ये कट-ऑफ तारीख असते तेव्हा नंतर शब्द कसे जोडता येतील. जैन पुढे म्हणाले की या प्रकरणी सविस्तर सुनावणीची गरज आहे. या प्रकरणाचा मोठ्या खंडपीठाने विचार करावा, असा युक्तिवाद त्यांनी केला. यानंतर सरन्यायाधीशांनी युक्तिवाद स्पष्टपणे फेटाळला.